美国的衰落与强大，哪个是错觉？

Martin

　　新华社记者：金微  支林飞 发自北京 华盛顿

　　美国衰退了吗？在“占领华尔街运动”如火如荼进行时，“唱衰美国”的声音再度出现。

　　目前，这场发端于美国的“占领华尔街”运动如燎原之火瞬间蔓延至世界，10月15日，全球82个国家的示威者在951座城市发起了示威。在美国国内，已有1万多人在超过1400个美国城市举行了抗议示威活动，示威者誓言要将“占领”进行到底。

　　这些示威者大多数是受过良好教育的美国中产阶级，包括无数的大学生、教授、工程师甚至是交易所的交易员，他们抗议社会财富分配不均，表达对失业率居高不下、政府调控失效与长期经济低迷的不满，这些给外人“美国衰退”的解读。

　　中产承受美国的衰退

　　而承受"衰退"的主体就是抗议的这些中产阶级。今天，美国中产很受伤，美国专栏作家、《第三世界的美国》作者阿丽安娜·哈芬顿声称：美国的中产阶级“正迅速消失，随之而去的还有美国梦。所谓美国梦，就是经过努力奋斗和严格要求，我们的孩子将有机会比我们做得更好，就如同我们比前一代做得更好一样。”在哈芬顿看来，美国梦逝去的背后是一场美国人的噩梦。

　　“占领华尔街”为哈芬顿的著作作了注解，这些来自各个领域的中产阶级以各种标语表达了自己的不满，保罗莱是其一，“我和其他许多年轻人一样，因为艰难的生计而苦苦挣扎，有偿还不清的贷款、难以支付的房租，又刚卖了汽车，买不起医疗保险，也付不起医疗费。”保罗认为那个曾经只要努力工作就会成真的美国梦似乎已经无法实现。

　　美国金融危机至今已三年多，成千上万失去了工作的人依然找不到工作，越来越多的美国人工作将不保，以至失去家园，美国梦无从谈起。前不久，美国官方公布的失业率是9.1%，连续三个月保持这一高位。但美国学者预计失业人数可能更高，实际失业率超过17%，年轻人的失业率更是超过25%，青年人的处境不容乐观。

　　美国人口普查局9月13日公布的数据显示，随着家庭收入因经济低迷大幅缩水，以及不享受医疗保险的人数新增100多万，美国贫困人口数量2010年创下该数据自52年前开始统计以来的新高。

　　陈思进在接受《国际先驱导报》采访时说：“美国中产阶级离开穷人只有三个月的距离，而失业率的持续高企，摧毁了他们的信心，积压心头的不满失望，必定要找一个宣泄口，华尔街是最明显的目标。” 2008年金融危机，美国用发债、印钞票方式来拯救金融机构和财团，而造成金融海啸的金融高管仍有极高收入，这次占领华尔街运动也被认为是一股反抗金融霸权的运动。

　　金融危机、债务危机导致美国经济低迷、复苏乏力，一篇广泛流传网络的文章《揭示美国经济已崩溃的100项数据》称，美国出现收入差距扩大、房地产泡沫延续、国债节节攀升、就业市场萎靡不振、社会保障体系入不敷出等问题，处处惊心。就连美国媒体也时不时地用“经济萧条”作为标题。

　　另一个强势的美国

　　经济萧条会导致美国衰落吗？事实上，2008年，金融危机以来，关于“美国衰落”的评论与预测就曾铺天盖地出现在媒体和网络上。其中“唱衰”美国的观点，从数量上大大超过认为美国还有强大生命力的观点。

　　随着占领运动的影响的扩大，国内有舆论乐观地认为，占领运动加速美国衰落，“华尔街资本泡沫破灭了，美元霸权地位破落了，美式制度神话破产了。”

　　美国衰落确实有实实在在的问题，但美国经济仍然具有极强的生产力。美国的总体研发费用仍然居于首位，大学排名仍然居于首位，诺贝尔奖得主仍然居于首位，创业指标仍然居于首位。

　　世界经济论坛上个月发表的经济竞争力年度报告显示，美国的竞争力在全世界排名第5。中国则排名第26位。此外，以苹果为代表的高科技产业及生物技术和纳米技术等尖端技术，几乎全在美国掌控中。

　　美国哈佛大学教授约瑟夫·奈说：“这些可绝不像是经济绝对衰落的局面。”他认为，美国衰落也并不意味着被中国取代。

　　身在海外过去一直从事投行工作的陈思进说，国内对美国的解读过于表象，“美国在跨国公司在海外的现金就有两三万亿美元，美国的三大汽车公司即使在美国境内倒闭，但在海外还是赚很多。问题是这些钱没有回流到美国政府手里，而是到了富人手里。最后金融危机伤及了是中产的利益，这也是华尔街运动的核心点。”

　　今年9月，中国社会科学院美国所在不久前发布了首部“美国蓝皮书”---《美国问题研究报告(2011)：美国的实力与地位评估》，美国国家实力与未来走向的客观评估是“蓝皮书”最大的关注焦点，报告认为，美国实力将维持下去在中国美国学界仍然是主流看法。

　　报告参与者北京国际关系学院院长王缉思指出，中国学术界、舆论对美国实力地位的评估经常出现偏差，而这种偏差基本上是过低估计了美国的实力地位和纠错能力，过高估计了美国面临的内外困难。

　　这些判断直接影响了国内应对2008年金融危机的决策和走向，也直接影响我们跟美国打交道的方法。中国国际经济关系学会常务理事谭雅玲经常重复的一句话是“金融危机美国受了轻伤，中国受的是内伤”，她认为我们们往往被西方舆论制造的假像蒙蔽。

　　谭雅玲在接受《国际先驱导报》采访时说，“从经济的角度看，美国不存在二次衰退的可能，它第二季度的GDP是1.3，而且第三季度第四季度都可能达到2%以上，这意味着其自身在全球影响力和实力的恢复，与唱衰论完全不一样。” 她认为占领华尔街只能说美国经济与社会结构出了问题，但美国化解危机的能力很强，还没有发展到恶性或失控的程度，而且美国将这种状态很快引向了世界，有强的示范性和煽动性。

　　对于衰退与强大两种观点，谭雅玲认为，美国的强大占多一些，衰退占少一些。“关键在于美国的产业链和核心高端产业链为主。金融调整和高效是任何一个国家不具备的，包括美元霸权，以及美国在全球的布局。”

　　陈思进说，华尔街运动非但不意味着美国走向衰落，“美国的根基没有受到损伤、他的创新能力最强的，它的军事、金融对全球的影响仍在，它最具有自我调节机制，具有自愈能力的。它仍是最强大的国家。”

　　美国两极化的根源

　　对于这次占领运动，美国两党对这场运动的态度始终微妙，他们谁也不插手这场占领运动。由于游行群众组织没有统一的组织、没有明确的政治势力，美国两党都不会将这场运动当作自己的运动。加上美国大选在即，他们也害怕这场运动会最终引火烧身，所以一直很谨慎。

　　美国总统奥巴马6日首次表态，称理解此次示威浪潮，民众的抗争运动表达了对金融系统内不负责任的行为的不满。不过，美国总统与华尔街也脱不了关系。美国两党实际上都受到华尔街财团的支持，美国的真正主人是金融寡头，美国选举也会受到金钱操控。“占领华尔街”运动发起的口号之一就是99%的人无法容忍1%的富人的贪婪和腐败，他们认为华尔街把持了美国政府，要给99%的人权力。

　　美国两极分化、中产阶级衰落也正是如此。陈思进说，实际上美国目前的现状仍是08年金融危机的延续，其根源要追溯到70年代美国里根政府实施的新自由主义经济政策，美国已经从原来的普通的资本主义转化为金融资本主义。

　　近几十年，大多数美国投资资本从生产性的工业经济流向投机性的金融部门。金融业在美国国内生产总值中所占的比重由1970年的4%上升至2006年的8.3%。金融部门利润在公司利润中的份额从1985年的16%攀升为2008年金融危机前的41%。

　　陈思进说：“因为美国变成了金融资本主义，制造业、高科技包括信息产业都外包了，它无法提供制造业时代那么多的工作岗位，金融资本主义又处于美国食物链的最高端，美国总体比原来富了，但财富都流向了少数人富。”

　　美国经济的金融化，导致华尔街监视着“财富大规模地从中产阶级转移到美国最富人的手中，按照华尔街的圈内说法，普通的美国劳动人民被视为零和博弈的另一方，他们就是谚语所说的桌上的‘傻钱’。”

　　本来，美国可以税收调整财富分配。但是，给富人加税的法案时却总是无法获得通过。美国某投行高管、《中国你要警惕》的作者黄树东说，在决定美国未来走向的关键时刻，民意对政策没有多少影响。“美国那一套的带有非常浓烈金钱味道的政治游戏的规则，没有将民意转变成政策。”黄说，由于贫富悬殊越来越严重，但是，美国政府却是大量减免富有阶层的税负，“减税的结果是，是将原本属于国家财政收入的那一部分，放到了富人的金库里。”

　　而美国政府和美联储对金融危机的举措，也造成了人类历史上财富从穷人和中产阶级向最富阶层最大规模的转移。

　　中美博弈更激烈

　　这样的财富大挪移实际上不仅发生在美国国内，还发生在发展中国家。美国利用天量发行的美元可以源源不断洗劫世界的财富。

　　10月11日，美国通过了一项旨在惩罚中国政府压低人民币汇率的法案，这项法案一方面是为了转移美国国内危机，另一方面，则是压人民币升值，让美国热钱入人民币仓，获利回流，洗劫中国的外汇储备。

　　陈思进认为，美国有转嫁危机的能力，从二战到日本广场协议，这一次的目标就是中国。他认为，美国对人民币汇率战已经亮剑，中国急需要打一场金融保卫战。

　　北京外国语大学东西方关系中心主任的田辰山在接受《国际先驱导报》采访时说，国内外不少学者从各自从自己专业领域，反映了美国的情况，“关于美国衰落的一面是真实的，关于它仍然比其他国家强劲的一面，也是真实的。”

　　但无论是唱盛美国还是唱衰美国一方，他们无可回避的是中美博弈越来越强烈的事实。田辰山说：“美国强大是靠宣传个人自由、人权和以实现和保护这种思想和原则而建立的经济机制与民主政治机制，它靠强权和物质实力支撑，靠袭击、掠夺，但最终自己会成为众矢之的，占领华尔街就是一个表现，它不是所谓“衰落”的直接外部特征，而是那种制造动乱的文化走向自己反面的表现。”

　　田辰山认为，唱衰和唱盛都是一相情愿，太把自己往美国身上栓，似乎自己的幸运与倒霉都是美国决定的。“中国的危机是自己给自己找来的，在逻辑上跟美国的关系不是内在的，不是必然的。中国要做思想准备，在两种状况之下，都要想好一个不依赖美国，不由美国的命运主宰或影响自己的发展战略。我认为谨慎乐观态度是理性的，对美国衰落和强劲都不可如同惊弓之鸟。”
原文地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5ef1fe090102du76.html