巴菲特回答为何不投印度：投资环境不如中国

Martin

　　对当今世界任何一家大型投资机构来说，中国和印度都是不可回避的话题。两个都是人口超过10亿的大国，都是经济蓬勃发展的主要新兴经济体，也都是推动世界经济增长的主要驱动力。但哪个国家更是投资人的乐土呢？

　　在本月初的伯克希尔哈撒韦股东大会上，“股神”巴菲特就一再被问到这个问题。一名12岁的印度裔小女孩很困惑地问他，印度拥有全世界17%的人口，年平均经济增长7-8%，按照这个速度，印度经济将在2043年超过美国，“但为什么你们不在印度投资呢？”

　　这确实是一个问题。巴菲特的投资遍布全世界，其中就包括中国——中石油、比亚迪都给伯克希尔带来了滚滚利润，但巴菲特却一直未进入过印度，虽然他旗下的子公司在印度有业务，但至少他从未像在中国那样进行过大笔的并购。

　　小姑娘发了话，颇具童心的巴菲特就需有所应答。他的解释是，他从未排除过对印度投资，但印度有一些官僚主义，而且印度在保险业上对外资的投资有限制，让伯克希尔的投资复杂化了。稍后在回答另一个问题时，巴菲特又意有所指地说，如果将中国和印度相比较，中国投资环境要好于印度。

　　可能也是了解中国和印度之间的“瑜亮”心结，巴菲特更多时候是将两国作为一个整体提出，比如他预测说：“20年后的中国人和印度人一定会过上比今天更好的生活”。但巴菲特的老搭档、伯克希尔哈撒韦公司副董事长芒格则直言不讳许多，他坦言，中国经济增长更为迅速，中国政府更加有作为，而印度政府已导致经济停顿。

　　芒格说，中国共产党正在努力发展市场经济，中国领导人承认个人价值，这可能确实是最适合中国的制度，甚至好于美国式的民主。他更是相当推崇邓小平的一系列改革做法，并情不自禁地重复一句邓氏名言：“不管白猫黑猫，抓到老鼠就是好猫。”

　　两位投资大师在商言商，但从他们明显褒扬中国可以看出，在“龙象之争”中，中国确实先拔头筹，投资环境更为国际投资者青睐。

　　这其实也正是中国发展的优势所在。在2009年国际金融危机期间，全球外商直接投资流入下降了38.7%，其中发达经济体下降了41.2%，发展中经济体下降了34.7%，而中国只微降了2.6%。从2009年8月起，中国利用外资更连续保持增长态势。

　　中国在经济发展和投资环境上胜印度一筹，这并不意味着印度就没有优势。比如，印度决策体系虽较中国缓慢，但其决策过程相对能照顾到更多方的利益。而且，作为比中国更后发的国家，印度经济转型的刺激效应正在逐步显现。金融危机爆发前，印度取得了1947年独立以来首次连续四年GDP年增长率超过9%的好成绩，在这次金融危机中，印度的表现也让世界刮目相看。

　　印度正在迎头赶上。联合国发展署助理秘书长AjayChibber不久前就表示，在过去，人们一直认为印度经济超越中国是不可思议的，但最近，人们正开始改变了这一想法。作为最新的举动，巴菲特已拟定于明年3月访问印度，并有意出手收购印度一家保险公司的股权。

　　在“龙象之争”中，即使是从巴菲特、芒格等投资大师的角度看，中国龙仍大踏步走在前面。但我们不应有任何侥幸心理，国家实力的比较，比的不是一月一年的进步，不是一公司一行业的兴衰，而是整体经济在未来几十年甚至数百年的可持续发展。

　　这让我想起芒格在中国问题上的一个精彩点评。他说：“我认为中国正发展出一种符合自身的不可思议的制度，这个制度正在发挥作用……中国面临的主要问题是腐败，如果他们能够解决这个问题，中国的潜力将让人敬畏。”