中国人炒房、炒股投机成风

Martin

　　人多机会少，怕吃亏在中国人有遗传基因。针尖大的机会，大伙儿蜂拥而上，最终一齐跌进陷阱，怕吃亏反倒吃大亏。有人把炒普洱茶、炒大蒜比作当年炒荷兰郁金香;把炒股、炒房比作当年炒英国南海公司股票、炒佛罗里达土地。而我认为，中国炒作有中国特色，把炒风炽烈比作当年打鸡血、甩手、喝红茶菌、练气功、养君子兰和芦荟更恰当。为什么投机成风?因为占便宜心态战胜了理智!

　　汗牛充栋的经济学，说的其实全是一个常识：“天下没有白吃的午餐”。这个机会成本理论，被黎明俗称为“不白操是人类社会的基本法则”。这个法则换个说法，就是想占便宜必定吃亏。日本学者野口悠纪雄，把人类追求不劳而获的愚蠢愿望比作鼠疫病菌，一有机会就发作。贪欲把气球越吹越大，灾难也就接踵而至。他对泡沫经济的解释，正中眼下中国下怀：人们不甘于一般商品与服务价格基本稳定下的工薪收入，把资产价格炒至暴涨，愚蠢地期望坐地发财，摇身蜕变为富翁。

　　“买点基金吧?”“炒点黄金吧?”“炒套房子吧?”我的白领亲友每次跃跃欲试，都被我劝阻了。看到别人赚了笑的见牙不见眼，他们也会抱怨我。我的回答呢?总是孔尚任的几句歌词：“眼见他起朱楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了”——不是幸灾乐祸，而是不愿投机，做不到愿赌服输。这是什么法则?还是机会成本法则：想占便宜必定吃亏——轻易获得的也会轻易失去，坐地发财也会坐地亏蚀，天道酬勤的法则永远不会改写。我坚信刘谦也无法变出白吃的午餐。想白吃只能蒙来、忽悠来。因而，出来混总要还的。

　　“破橱窗假说”在中国甚嚣尘上。什么叫“破橱窗假说”?就是说小孩打碎了食品店橱窗只有好处，没有坏处——可以启动食品店再投资，启动玻璃店销售，玻璃匠还有收入去消费!中国版的“破橱窗假说”就是大拆大建，说地震会拉动几千亿投资和消费，跟说战争更是发财良机也差不多!黑兹利特的一课经济学就只一课，一课再常识不过的常识：食品店老板原本打算做套新西装的钱，不得不拿去换了玻璃。于是，玻璃店的增收是以裁缝店的减收为代价的。总的盈亏应该是：小孩砸玻璃只有坏处，没有好处——他无中生有地砸出了社会成本：尽管玻璃店赚到了本该裁缝店赚的钱，但提升生活品质的新西装，换成了应对意外的玻璃。财富并未增添，只是徒添了成本。

　　炒股、炒房能拉动投资、消费的假说，就是“破橱窗假说”。倒来倒去，税费肥了政府，赚钱炒家赚的只是亏蚀炒家的钱，就像玻璃店赚了裁缝店的钱一样，社会财富并未有实质性的增添，只是徒添了成本。王朔挖苦亏蚀股民是本想白操别人老婆，却被比自己手快的操了自己老婆，典型的话糙理不糙哇。股票100倍市盈率的那家公司，该亏损还是不盈利。溢价300万的自住蜗居，住在里面还得泡方便面。纸上财富像秃子忌光般害怕孙悟空那一道金光，是像《西游记》里的妖魔鬼怪，最怕被打回原形。怕啥有啥，最怕的也是最难躲掉的。凡资产泡沫，无一例外地都会被市场法则打回原形。什么法则?不白操法则，想占便宜必定吃亏法则。

　　天道不能酬勤的社会，也就是勤劳守业者不能获得合理报酬的社会，是个扭曲的社会，也是个鼓励白操、鼓励占便宜的社会。资产泡沫的最大危害，在于资产价格的异常上涨，扰乱了人们的价值观：坐拥房产与股票的资产者，不劳而获地摇身致富。而没有身家的工薪劳动者或白领终年辛劳，也不能积累起财富，这个扭曲的财富法则，必然带来灾难性的恶果。朝9晚5地辛勤一年，工薪所得不如一只股票几天内的炒作。殚精竭虑地办个厂子，日理万机地经营个店铺，不如一套房产两个月内的升值。长此以往，谁还愿制造物美价廉的产品?谁还愿提供价有所值的服务?钻头觅缝的大刮投机风之时，也是“可劲儿糟”的末日价值盛行之时，也是“破橱窗假说”盛嚣尘上之日。

　　克鲁格曼戳穿了所谓俄罗斯模式、亚洲模式和中国模式类似假橱窗。他认为这些经济体并没有什么奇迹，并没有什么秘诀，不过是短期内透支劳力，透支投资，透支资源环境的大干快上罢了。同理，从北京奥运、上海世博到广州亚运，中国的透支也没有奇迹。就像高铁、地铁、桥隧、环路的遍地奇迹一样没有奇迹，不过是借贷投资，透支未来，寅吃卯粮，债台高筑，东墙西补罢了。没有白吃的午餐，对于社会，就是一时膨胀，需要多年调养;而对于投机者个人，就是一时暴富得承担风险代价，愿赌必须服输。

　　谢国忠说:“只要你与一群生意人同桌，总会听到他们如何幸运地取得一块土地的故事。但是，没有人跟你讲他们的工厂最近如何赚钱。”听听，可怕不?政府主导的攫取暴利的投机求财风气，已经颠覆了工薪阶层、经营管理阶层的价值观。我隐隐感到，与股价下跌、房价下跌会造成纸面财富的灰飞烟灭相比，投机风潮对于中国人经济伦理的颠覆，对于深层道德价值的摧残，比泡沫破灭的打击还严重。我担心投机潮的因果报应，担心其灾难性恶果怎么化解!