周全浩：中国经济可再高速增长20年

Alex

　　中国经济在过去三十年高速发展，国民生产总值（GDP）以年均9%增长，去年更超越日本，成为全球第二大经济实体。未来十五至二十年，中国很可能超越美国，成为全球最大的经济体。

　　有人质疑中国经济在未来二十年能否维持高增长的后劲。笔者认为，出口及内需持续高增长，会继续带动中国经济发展，中国经济在未二十年仍有很大增长空间，GDP增长维持在年均7%以游刃有余。

　　一些质疑论者认为，中国出口市场接近饱和，出口增长将渐渐放缓。过去中国产品以廉价取胜，现在廉价劳动力也逐渐失去优势，严重的环境污染问题也会窒碍经济发展。

　　中东欢迎中国劳务

　　此论者将聚焦放在欧美市场，忽略了新兴经济体如中东、东南亚和非洲的巨大潜力。近年，中国加大力度开拓新兴市场，与新兴市场的对外贸易比重迅速提升。非洲和东南亚的泰国、缅甸、老挝、越南等发展中国家，大多数人只要求生活必需品，而不是高端奢侈品，中国的工业制品对他们可谓适销对路。

　　经济主要依赖石油出口的中东国家如沙地、科威特，各种轻工业商品都依靠进口，对中国来说是最具潜力的市场之一。中国的轻工业制品十分适合中东地区，出口商品到中东存在相当优势。中东也非常乐意中国出口建设劳务，助他们发展铁路、公路、港口等基础建设。

　　除了以低廉价格取胜，中国产品可加强品质管理，提高产品的档次，以扩大欧美市场的消费层，提高销量及营利。

　　此外，中国于未来二十年，仍会急速发展基建，铁路、公路、港口、电厂等将会继续高速发展，城镇建设及农村改造，仍会进行，此等建设对经济增长亦提供动力。

　　中国经济处于发展阶段，强大的内需潜力还未完全释放；欧美则处于成熟发展阶段，社会富裕，生产能力过剩。八十年代，美国总统列根推出供应面经济政策（Supply-side Economics），主张以供应带动经济，产品制造商推陈出新，依赖层出不穷的推广手段吸引消费者购入产品，以刺激经济增长。

　　与欧美不同，中国经济持续增长，内需不断扩大，内陆省份的需求潜力仍有待挖掘。经济增长创造了庞大的财富，如何分配国家的财富和购买力是中国面临的一大课题。

　　在西方资本主义制度下，大资本家、大财团拥有社会大部分财富。购买力集中在一小撮富豪手上，他们钱花不完，也不是时常需要额外产品和劳务，终导致社会消费力不足，生产过剩。而且，他们的收入占GDP比例愈来愈高，低下阶层则愈来愈低，贫富悬殊加剧社会矛盾。

　　须建立自家国际品牌

　　中国也存在财富分配不均的问题，但中国胜在有一个威权政府主导资源的再分配。八十年代，中国有句话叫「全国一盘棋」，强调集中领导和全面安排，即中央统筹调配国家一切生产建设物资。这个术语现在已没使用，但中央统筹分配仍是主导理念。例如西部大开发，中央通过财政再分配手段协调地区经济发展，提高西部基础建设的投资力度，发展西部经济，提高人民收入，改善生活水准。

　　中国政府利用市场经济带动国家发展，此发展模式为「国家资本主义」（state capitalism）。无论是上市或未上市的大型国企，国家是最大股东，拥有最后决策权。国企的领导人多为国家高官，他们可与省部级官员平调职位，如原任中石化集团董事长的苏树林最近调任为福建省副省书记。由此可见，国企最终的服务对象为国家和百姓。

　　有人认为中国只靠输出廉价制品，未能建立自家国际品牌，出口导向型的经济发展将停滞不前。事实上，要建立国际品牌不是纸上谈兵，谈何容易。品牌的建立，除了产品品质优良，还要文化优势和传媒的配合。西方文化垄断全球，对不同地区进行文化渗透，再加上传媒大事吹捧，让西方品牌得到稳占鳌头的绝对优势。

　　也有人说，中国现时的发展模式已走到了尽头，经济增长将停滞不前，原因是中国欠缺创新思维，未能研发高端科技创新产品，此说非常不切实际。笔者上述已提及，新兴市场及内需将是拉动中国经济发展的动力。

　　中国并不像欧美国家生产能力过剩，需靠不断创造新产品刺激消费。中国经济处于发展阶段，与西方发达国家仍有一段很大差距，虽则经济急速发展造就了沿海一小部分人富起来，但绝大部分中国人只要求一些实用的产品；内陆省份对普通质素工业制品的需求很大，内销市场仍有很大增长空间。

　　再者，中国并不是没有创新，例如新能源方面的发展已追上西方水准，某些领域创新更达世界领先之列。

　　若中国对内能维持社会和谐稳定，对外致力对世界和平作出贡献，若世界无和平，中国也不能单独发展，笔者预计中国经济在未来二十年仍可高速增长。

　　中华能源基金委员会顾问、浸会大学地理系教授