职业：飞机驾驶员、总支出6900（+480*2）

 

印象最深刻的交易

A.为什么拥有35万，足够初始启动成本的时候，会放弃投资回报率在40%左右的大买卖？

B.为什么拥有15万以上的资产，而自己摸不到太多机会的时候，不愿意花5千-1万购买值得这个价格的机会？

C. 通过1元股票+卖房拥有15万，通过自己摸以及从其他玩家手中用合理价格收购，吃进所有投资回报率>20%的机会。

A和B和C完全不一样的结果，A在后面通过更高投资回报的机会最快出圈；B在游戏结束时才得到了相对支持50%的非工资收入；C第一桶金消耗不够合理后靠工资收入在中段出圈。

 

与现实的联系

1. 关于选择

1元股票，该买多少？

现实投资策略中有一种叫组合投资，主要是为了分散风险收入最大化。但游戏中不太一样，1元股票已经是投资回报最高的投资，我真的还有必要在游戏中遇到1元股票的时候考虑投资组合这个概念吗？回到现实中，如果你真的笃定某个事情必将成功，至于给自己留有多种余地吗？这之间有点复杂，涉及到眼光，风格，信念等等等等。但归根结底，就是做出你的选择。现在我倾向于，如果真的笃定自己的判断，不再需要左顾右盼，只需要行动，并耐心经营；如果还不行，分散投资锻炼自我的同时，持续去判断寻找现实中的1元股票

 

有35万，远大于第一桶金，是否应该吃进所有投资回报还不错的生意？

以前我的答案是，现在我的答案是看情况

人的精力有限，而需要的东西无限。有限的时间分配到无限的事情中，选择很重要。游戏中，吃进所有的生意，你必须放弃别的东西，例如更好地关注到市场动向，或者简单点说享受优哉游哉玩游戏分析问题的时光。现实中，选择做做很多好的事情，如果不能很好的整合，比较可能的结果还是1+1+1+1+…<n。

所以还是选择，如果你的目标很明确，那么即使投资回报率40%，也不一定要选择做

 

2. 关于限制性思维

回到A、B、C，有一个有趣的现象：B不愿意买入机会，A尝试卖B机会失败，C觉得B不愿意放弃了卖B机会的念头。表面看B的风格导致了这样的结果，但实际上C也有自己的限制性信念：B就是不愿意，我也就不接触他了。

心理学定义的付出，是不求回报的全然给予，也就是付出其实是一个人的事情。所以想深一层，C觉得B不会接受而选择不做，其实也是一种限制。实际上1. C的行为以他的理念出发，即使没有结果，只要信念足够坚定，行为不应该改变；2. 一切都在变化，包括B；3. 市场除了B，还有很多参与方。

我们很多时候不能左右别人的想法，但是可以做好自己。看到别人限制性信念的同时，应该问自己的是，我想好了吗 ？我有被别人影响限制自己吗？

 

与现实的联系

这是很个人的部分，就卖个关子。其实不重要，重要的是我们都在行动，改变。