银行家：千慧（现实中的注会、审计师，所以执行很严谨，且节奏把控很好）

玩家：晓瑛（飞行员，20万），佳亮（医生，30万），阿豪（律师，16万），阿龙（经理，5万），吴玲（警官，6万），晓飞（医生，30万），有名（飞行员，20万）。

全员出圈所需金额127万

结果：吴玲实现梦想，全员出圈（其他人正常出圈，我个人依靠"超长寿命抽光所有大机会+还贷款“勉强出圈。

晓瑛和佳亮第一把抽掉了两个一元股，分别买入1.3万、1.5万股。这个时候犹豫了一下，要不要“禁忌之术”参与一下？犹豫间机会就过去了。

容易的机会没了：这个时候意识到，自己对于一元股以外地赚钱方法很不熟悉。之前专门做过一次梳理，每种机会的概率、利得倍数、赚取第一桶金的优先性排序，但是没有把整理内容成文，因此只能凭借印象开始投资，而没办法在脑子里形成清晰的出圈路径。所以只能就每个机会进行计算和决策，而缺少战略规划，全程处于低水平勤奋中。

其他机会不熟悉：唯一比较容易量化的，是抱大腿大法。晓瑛的1.3万股OK4U在第六轮30元出手，获得39万资金，完成第一桶金积累。但是场上几乎只有这一笔大额资金入账，运气好也只够两个高难度职业出圈。

拼命抱大腿：所以自己拼命游说另一个股票牛散——佳亮同学，我们一起抽小机会，尽快出手你的股票。幸运中的不幸是，佳亮通过机会买卖赚得了不少资金，几乎全收了晓瑛的剩余资金。这笔钱够佳亮出圈，却不够他大手笔买机会。所以自己也没办法通过出售机会获利，佳亮自己也不再抽小机会了😭

做大资金池：这样的情况下，自己只能尽量关注，每次机会都不要浪费，不管是资本利得还是现金流机会。

一定要想办法让场上的水多起来，让尽量多的人出圈，出圈以后的钱一定要留下来。

靠利他来利己：因此自己反复抽大机会，并给与能够最大化利用机会的玩家，在其出圈以后，索要剩余资金。这在现实中大概属于帮各种大佬打工赚钱的模式吧😭，出卖自己时间换来的大机会，换得原始资金积累。

为富者仁：佳亮足够出圈以后，开始腾出手来抽小机会，直到MYT4U 1.5万股30元出手，然后用40万价格买机会的方式给到了有名。

自己先后帮助吴玲和吴铭（有名）两兄妹出圈，终于获得了足额的第一桶金。

助人还是助己：这个时候只剩下自己和阿豪（律师）未出圈，且律师差的还比较多。两人拼命摸大机会，自己算不清应该给多少钱，反正就多给一些，阿豪也不会计较，两人共同目标是先让一人出圈。一开始所有大机会都给我，直到——24套公寓出现，这个时候阿豪已经有一笔不小的资金了，买入这笔1.1万现金流资产后，一把出圈。但这也是最后一个高现金流资产了。

摸光所有机会艰难出圈：自己接下来摸光了所有大机会，同时时不利兮地踩了五六个额外支出并生了一个孩子，在几乎全员出圈后，自己以超高运转过了一个长寿人生，摸光了所有大机会，然后还掉房贷和信用卡，艰难出圈。

如果说大家普遍在40-45岁实现财务自由的话，我大概是在60岁以后实现的，这个时候基本上财务自由意义也小了很多，只是变成了个不担心领不到退休金的老不死80后

老问题：少领三次工资，将近一万元。这一万元影响还是很大的。对照现实，自己经常公私不分，因公垫钱却没有及时报销，有的时候可能就垫进去，内心还美其名曰“钱散人聚”，实际就是脑子不清。钱散人聚不是这么个散法。加班不要加班费也是类似问题。回去后要尽快把账目清掉，尽快回款。去年垫了几万块，年底报销才发现，自己都吓一跳。今后要像游戏中领工资一样，有钱一定要先零钱（比如报销），不要做着事情就把钱忘了。

1、印象最深刻的一笔投资：是一笔没有发生的投资，即借钱给佳亮投资一元股

这笔钱即使尝试了也不一定被允许，但是没有尝试，就错过了。

错过以后，就很难攒到第一桶金了。

2、给自己的启发

医生这个职业，出圈难度其实非常高，要能够熟练把握、应用各种机会，才能够确保顺利出圈。包括自己不太擅长的谈判合作，各种非常见机会的应用，大小机会的精准决策等等。

3、与现实的联系

高支出人群，就像是游戏中的医生，出圈难度大、机会成本高、犯错机会少。

现实和这轮游戏的两大差异

差异1：现实中机会无限，不会像游戏中那样，用完了就没了

差异2：现实中时间有限，不会像游戏中那样无限次玩下去；或者说，现实中到一定年龄以后，意义就不如年轻时了

所以，由于孩子和房子，自己所处的高支出状态。虽然机会理论上无限多，但是时间是很有限的，因此和游戏中一样，机会成本高、出圈难度大、犯错机会少。

一定要抓住更多机会，才能尽快实现第一桶金。因为犯错的空间比单身时可要小得多了，不能那么潇洒地不管不顾。一次投资机会、一次领工资，都尽量不要错失。

4、回去后的行动

实践价投方法、研读熟悉的几家银行财报+开始接触包租机会+及时清理财务报销

游戏后总结分享，挑选最有印象的一个议题记录一下。

一位新朋友韩维峰提出的问题：一个人决定都是他当下认为最好的决定，那事后也还是最好的决定吗？我们要的是事后也是最好的决定。

这个问题，其实是“有限信息下主观最优解” VS “无限信息下的客观最优解”。

无限信息不可能，但是否能够尽量接近呢？

从这个角度来看，游戏引导语中的这句话，似乎没有太大必要。

其实我们都是在追求尽可能地接近无限信息（包括规则、框架、系统、概率），所谓量化正是为此。

就像《投资要义》中说的，“风险和收益的不对称”无处不在，成功的投资就是把这种不对称找出来。

在完全有效的市场，这样的机会是不存在的。但是在有限市场，系统越完善、指标越精准，识别并抓住这样机会的可能就越大。共勉。