第三期现金流。

玩了很多回合，除了我以外都出圈了。如果说第一次是怀揣初生牛犊的懵懂，第二次是体味小试牛刀的胜利滋味，那这第三次就是品尝人生之甘苦后甜。

也好，这样比较全面，而且一直有收获。

简单概括下本次“人生历程”，完全没有股票投资，有一笔赚钱却被我做亏的房产投资，好几次不算痛痒的额外支出，生了两个孩子，失了两次业，后来发现自己确实混的不怎么样了，只好混入富人圈去“蹭钱”，给他们打工，成功蹭到十几万，但最后依然没有实现财富自由。

 

一次最深刻的投资：

其实也可以说是唯一一笔自己做的投资。两房一厅，成本55000元，未来可售45000~65000元，首期支付5000元，抵押贷款50000元，最重要的是月现金流+160元。单从资本利得来看，这笔买卖是平利。但从现金流来看，每个月还可增加160元（相当于收租），可算是不错的。我决定购买，可是购买时候点算自己现金时才发现只有2000多，不够买，要额外向银行贷款3000元，按10%利率等于每月支付利息300元，这就导致了我把一笔原本能赚160元的交易做成了还亏140元的效果。这么看，无论资本利得（以后卖掉的收益），还是持有收益（收租）都是亏的。

心得是，一笔投资的收益，不单单看其本身，还得结合时间点，游戏中我是做亏了，但如果我手头现金已经有8000元呢？或者我买了之后马上就有市场风云出现可以套现卖出呢？这要求对投资的回收周期要有概念。

 

与现实中的“我”的联系

生了两个小孩，做父亲当然是好事，不过在游戏中只能体现小孩支出增加480元，也就是月现金流扣480元，失了两次业，停了4回合，支付了2个月的支出约计6000元。这些都是游戏中的“风险”事件，却已是极大的负担，现实生活中的“风险”更多。每个人都是“趋吉避凶”的，包括我也是。谁会愿意在一位朋友小孩新生的时候说出他将来会死的祝词？尽管这是最客观的事实。也即，当风险没有来临之前，我们都习惯认为它不会降临到自己身上，这时，似乎一切避险的花费都是多余的负担，而当风险降落自己头上的时候，才意识到应该加强风险的管控，可是一切都是为时已晚的亡羊补牢。回到现实，我的人生确实还没有特别大的“风险”来临，但自己竟然总在拼命花钱，这真是最大的“风险”。

 

启发与收获

这是我最想扩展开来总结的部分。

先说最深刻的，我竟没想到，这个游戏啥都能卖！投资机会自然能卖，因为在我们心中，这是理所当然的“游戏规矩”，可是关系能不能卖？这回的游戏让我看到全新的领域。我这次免费把投资机会送给你了，下次你找机会回报我吧，这样可以？你把这个投资机会送给我，我日后分你XX的现金流，这样也可以！后来还发展到，大家都成富人了，我因为各种生孩子，失业等，还憋在穷人窟里，于是有一天我遇见富人陈铎，厚着脸皮，我说你能无息借我10万？我将为你打工，把一切的大买卖优先奉上，你不要我才自己做，你要了我就直接送了。于是我成功贷到这个10万，挤进富人圈（虽然是负人），我除了给富人“打工”，为其抽大买卖，同时也可以捡一些他们不屑于做的小生意自己做，增加现金流。我奉行的原则就是，抽到大买卖，我会问我的“雇主”，你要做这笔生意吗？你不做的话我才做。再到后来，同样抽到大买卖，我会问我的“雇主”，这个买卖对你价值很大，我依然让给你，可这次能给我减免1万的贷款吗？当我已连续为富人贡献超过10万的价值后，我是否可以直接把10万的贷款就都赖了？10万对于富人不算大数，可是对于我自己确是扭转命运的关键！

同样地，其实还有另一种玩法，我是否可以提出，请你给我10万，我在未来5回合内，还你15万？只要我有充足自信地说服对方。这样总比去银行贷10%的钱划算地多吧。

游戏中这个故事，可以联系现实，就是我们常说的人脉，就像彩虹说的，先建立关系，不管这个关系是否好的关系，然后逐渐转为有效的关系，再找机会升华为良好稳定的关系。认识富人是多么重要，因为通过这个纽带，能杠杆到无限的资源。现实中无数的书本和致富的故事教育着我们要努力挤进富人的圈子，打造自己的人脉，可是人们似乎都把注意力片面集中在这一点上，而忽略了更重要的基础与前提。

值得注意的一点，现金流这个游戏本身已经赋予了我们每个玩家投资赚钱的能力了，每一位玩家都能平等概率地抽到小生意，大买卖，更赤裸地是卡片上直接告诉了我们投资回报率是多少，现金流增加，资本利得的空间等等，这使得我们每个人都是手握各种机会的投资经理，都能轻易地出卖自己的机会与能力给予富人，所以富人才乐意把手上的钱投给我们，让我们跟随他们共同致富。

可现实是这样的吗？且不说没那么容易发现这么多投资机会，哪怕遇到了，自己恐怕也还没有能力或者精力去分析投资机会的可能收益，又谈何找到富人来为其“打工”从而实现共同致富？

所以说白了，所谓人脉，无非是关系买卖的平台，稳固的前提是有东西能互相买卖，有钱的买能力，买机会，没钱的用能力买“钱”，从而为彼此创造更大的共同价值，当自己的能力还没到创造价值的时候，一味的建立人脉能给自己带来多大的意义？

心得是，不是说人脉不重要，而是能力是前提。

 

然后再简要总结下点评环节的收获。

一件东西，到底值多少钱？大部分的情况，我们倾向于根据这件东西本身的价值来定价，比如一个包包，成本就10元，所以可以定价15元。但如果是一个奢侈品牌的包包，同样成本是10元，是否就只能定价为15元？这个包包落到穷人的手里了，平日不敢带出门，放在家里，对于穷人来说，价值是0元，可是他遇到了富人，要卖给他，对于富人来说，一个奢侈品牌包包，值10000元，于是在穷人卖给富人的过程中，这个包包实现了从0元到10000元的增值。这是一个方面，也就是说，只要交易了，共同价值就创造了。关键在于这个东西在其能发挥最大价值的地方。

另一方面，这个包包应当定价多少？对于穷人而言，显然超过15元已经是赚到了，对于富人而言，少于10000元，都是省钱了，赚到了。所以定价空间就在15元到10000元之间，到底能卖多少钱，取决于穷人与富人之间的博弈，谈判，议价，彼此告诉彼此，这个定价对对方是最好的选择，最终总能落在某个价位。

更复杂的方面，另一个富人出现了，或者另一个也有同一款包包的穷人出现了，那么彼此之间的价值认定，也许就让这个交易更加复杂的同时，也增加了更多的趣味。

心得是，我们应该掌握些啥？东西本身的价值重要吗？各方参与者的底牌是多少？有多大的共同价值？有多少种方案？等等，这些都是谈判技巧的范畴。

生活中能实践的机会比比皆是，比如周末一个人想唱K的话，怎么去KTV订到一个迷你包。KTV的经理每次都会告诉我们，这个迷你包给“预定”了，显得多么地长期固定啊，可是你只要肯花一个下午留守去盯着那个迷你包，你会发现根本没人预定。他们希望哪怕客户是一个人，也至少要开一间中包，迷你包更多地只不过是加强低价印象的作用而已。赚不赚钱其实不太重要。所以站在顾客的角度，怎样去谈判与说服？

 

还有另一点是彩虹的分享，真正的慈善都是要留有余地的，让对方有能回报的机会。最近看到一则新闻是两个朋友吃饭，一个富有，一个穷，富有的坚持买单，最后被穷的砍死了。富人不是在给予吗？给予不是一件好事吗？为什么在穷人看来，却是一种负担。

应用到朋友关系中，我们想帮一个朋友，一次两次的不计回报帮助是理所当然的，但如果总是会有一方对另一方不计回报地帮助，至少反映了两个问题，也反映了这个朋友对待帮助的态度。第一种情况，他得到帮助后，其实已经有实效了，但他依然不带回报的索求并接受帮助，那是否他对待朋友的帮助态度是有问题的？第二种情况，如果他得到帮助后，情况依然没有得到改善，他也没有能力改善，那是否代表着我们的帮助其实是无效的？而在这个过程中，只会让双方发现原来两个人不是在一个平等地位上的友谊之交，那是否还存在友谊了？那么为了实现平等，要么是提升这位朋友自己，要么是把提供帮助的人给拉低，两者哪个更容易？这也就回答了为什么穷人要把富人砍死的原因了吧。

授人以渔胜于授人以鱼。

 

有关慈善，其实还可以思考更多，有机会再好好拓展一下吧。