热度 4||
这是第二次玩,迎来马丁做银行家,实在幸运之极。就像他所说的,最有效率的学习是教授他人,其次是重复实践,再其次是记录下来。那就先让我从第一步做起吧。
本期游戏我的职业是机械师,跟上一轮的卡车司机一样,属于低收入低支出的收支类型。每月收入2000元,支出1280元,现金流720元。不过在这一期游戏中我也明白,相比高收入的职业,这类职业更适合新手玩家,因为只要赢得大于1280元的非工作收入,就可以出圈实现财富自由。
最深刻的投资
相比上一期,这期我获得不少的投资机会。主要集中在房产,深刻的有2笔:
第一笔,第一桶金
零首付,每月现金流-100元的房产,成本是50000元,全部抵押贷款即可购置。未来出售可获得65000元到135000元的收益。我毫不犹豫地购买了,理由很简单,零首付对我的现金没产生任何压力,-100元相当于支付50000元的抵押贷款,利息率低得很。出乎意外的是在过了几个玩家后,我就成功地通过市场风云出售了这笔房产,赚了85000元,成为游戏中第一位现金最多的富人。有了这笔钱,也为最后成功出圈奠定了基础。
第二笔,中间价值的出售者
竞买的一套房产,具体成本收益,以及现金流的增幅我已忘记,但肯定是一笔好的买卖,因为有另一位玩家不断出高价跟我竞买。当时的处境是出售的人暂时做不了这笔投资,把机会出售赚取信息费,而竞买的玩家只要购买了这笔房产后她就可以成功出圈,并明确表示愿意把所有的现金都用于购买这笔买卖。最后我让给她,一方面觉得出价已远高于自己的心理估价,另一方面觉得她比我有钱,我没有竞争力。
让出之后,她成功出圈成为富人。过了几个玩家后,我猛然醒悟,确实,基于客观条件,竞价方面我是没有她财力雄厚,无论我如何争取,最后都没法改变该买卖给她买走的结果,但这个过程中我是可以出售“自身价值”的!一个条件是,有这个生意机会的人没有能力做;另一个条件是,跟我竞争这个生意机会的人对这笔生意势在必得;第三个条件是游戏中没有第三个人比我们两个竞买者都有钱。如果我跟竞买的人死掐到底,结果自然是成交价格抬高,最后获利的是出售生意机会的人。逆向地思考,如果我跟竞买的人合作,把“我不再跟你参与竞买”这个条件卖给她,她必然愿意购买,因为她哪怕给我一笔钱,这笔钱加上最后购买的价格也会比前者的情况要低。最后成交的价格是1万,这是基于我还没跟她死掐,过早投降的结果。如果我明确要拿出3万跟她竞价,那么最后成交的价格比是大于3万。这个过程中如果我表明,你给我1万,我就不再参与竞价,这样她就可以1万的价格或者更低购买这个机会,总成本也就对比3万1省了很多。这是个三方共赢的局面,相比之前两方共赢的局面,显然获利增加最多会是我这个“中间价值”的提供者。(价值增加来自于出售机会者获利价值的减少)
现实中的联系
积攒第一桶金
现金储蓄是投资机会的基础,第一桶金将为自己启动财富之旅。现实中的自己收入不低,消费比例却居高不下,每个月都做日光族。过往想法是觉得国内环境下,房市已居高不下,股市是大户圈钱之地,缺乏投资渠道,存银行也等同贬值,不如当下消费。如果按我目前的理财习惯持续下去,怕是有赢得第一桶金机会就掉在我面前,都没有充足的启动资本去撬开。因此日后健康的理财习惯必须培养起来。
“中间价值”的思考
看到一块手表或者名牌包包,一般人是想自己买不起,只有少数人是想自己怎么才能买得起。思维决定高度,现实中无论穷富,都会有自己买不起的东西,很多时候就是心理局限束缚了自己想法。哪怕是买不起,都还能思考怎么赚取“中间价值”,在现实中自己的工作,还真可以把自己定位于“中间人”,我的参与分一杯羹,其实没有减少三方的总价值,只是让这些价值分配得更合理,更符合市场规律,实质也提高了各自利用价值的效率。同时,现实中也存在着太多可以赚取“中间价值”的机会,只是缺乏发现机会的眼光。
银行家的点评与学习
游戏无论从开始到结束,作为一个当局者,无可避免关注自己远多于别人,听银行家的点评一样,自己的东西沉淀最多,其他的已流失大半。且先记录下来慢慢消化。
最低与最高
一只股票,5元及10元,哪个是高,哪个是低,一比较我们会把答案脱口而出。但如果结合其市场背景,5元的价格在大盘总体1500点,以及10元的价格在大盘总体6000点呢。
买与卖该是多少
买看自己,只要有利可图就可以买,不用考虑他人的财富情况,当然考虑进来会更有策略,但前提是不会打乱自己的竞买心态。卖看对方,只要对方还有利可图就可以卖,考虑的是如何最大化自己的收益。
知道与不知道
不知道自己不知道的,是无知;知道自己不知道的,是学习;知道自己知道的,是实践;已经不知道自己知道的,那是境界!这是马丁给的金句名言!新手比学习能力,老手比切磋技巧,高手比心态与情绪。
启发与改变
从今天起,开始想办法积攒第一桶金。
培养发现“中间价值”与机会点的眼光。
下周继续玩,积累得多,沉淀得多。
GMT+8, 2024-12-22 11:13 , Processed in 0.073816 second(s), 20 queries .