首先感谢曾辉把主席的开场问题写出来。我的答案是1.会；2.不会。当利率超过投资收益率，利息不是更好的现金流吗？而且神说，某些时候需要保留现金的，不是吗？什么时候？我忘记了。

        曾辉把这个问题写下来，帮了我一个大忙。我觉得举例子、写经过、描述具体过程非常困难。我的词语太概括了，也就是太干了。在我的《决策的根据？》和《关于市场风云卡的解读》中，我问道“你觉得人们做决策百分之几是根据感情、感觉、情绪？百分之几是根据理智、理性？”；写道“卖家可以拿到的钱＝售价－抵押贷款＝......＝......＝首付＋加价”...都没有任何具体的例子。记笔记也是如此，不管是马丁的游戏点评、课程；还是主席和神的读书会；或者是晨炜的（董潘）房产讲座，笔记都是一样的干。干到什么程度？干到过不了多久，我自己都看不下去了。你来看过就有感觉了。这个开场例子我没法写下来。所以说曾辉帮了我一个大忙，再次感谢辉。

        好了，言归正传。说不公平的优势。

        最好的东西是主席的两个公式，是最棒的。在[M2=CPI+GDP+2%]里，原来M2是增量，或称变化率。原来我总是试图弄明白M2到底是什么，可是从来没有结果。增量哦，是增量，我搞懂了一些东西，增加了一些“不公平的优势”。

        另外，我是S象限人，而周围的长辈几乎都是E象限人。他们建议我“别折腾了，去找一个‘安全稳定、福利好、有保障’的E象限工作。”因为他们认识的其他人“都是这么干的，有劳保”，因此“你‘象他们一样，绝对错不了，不然什么都没有’”。同时有人抱怨“日子越来越难过”，就像那只不肯放手的猴子那样。因此我的看法、决定跟他们的总是不一样。不过好在我有一些被动收入，这使得我可以“重新开始游戏、抽取‘小生意’”。

        我决定不管他们的“反对意见”。我的S象限“小生意——兼职办公司”已经开始。这也是我取得“不公平优势”的开始。

        最后给曾辉一个建议。用“剪羊毛”代替“抢劫”。然后问“谁是被剪羊毛的人？”就像罗伯特清崎很擅长问问题一样，接着再给答案“中产阶级E和小企业主S”。这样更好些。